核心提示

　　进入暑假以来，南昌不少“驴友”在网上发帖组织自助游，不过与往年不同的是，自从今年5月2日，在萍乡发生一起8名南昌“驴友”被困武功山风景区中未开发的羊狮幕峰事件后，如今自助游组织者愈加谨慎，他们多数要求参与的“驴友”在出游前签一份“自助游意外事故免除责任协议书”，许诺如发生意外事故后果自负。

　　“免责协议”在发生纠纷时是否能免责呢？律师认为签订这种“生死状”难成免责依据。  

　　现象

　　“驴友”出游要先签“生死状”　　

　　南昌市民徐先生是名骨灰级“驴友”，很喜欢在户外寻找乐趣，5年来，他的“驴友”圈子已发展到了近百号人。由于工作繁忙，徐先生一般只是参加活动，不负责组织工作。6月初的一天，徐先生如约与众“驴友”见面，然而，组织者刘先生却掏出了一纸免除责任协议书，要求每名参加者都在上面签字。后来，每次出游，他都会被要求签订协议书。

　　签订类似协议的远不止徐先生这帮“驴友”。“‘驴友’社团组织出游要承担很大的风险，为了减少组织者的风险，避免事后产生纠纷，现在自助游组织者一般出游前都会要求参游者签订一份免除责任协议书，即出游过程中，各自对自身的安全负责。”南昌飞驴俱乐部的一位老驴友说，大家出去玩都不希望出事，但万一出了事，事情就很难说清楚，有了这份“生死状”，事情就变得简单多了。

　　观点

　　“驴友”：签“生死状”旨在避免纠纷

　　记者从南昌飞驴俱乐部的一份“自助游意外事故免除责任协议书”上看到“活动组织者、同行人员不对此行的质量、安全负任何责任。在旅行过程中如果出现意外事故，都由‘驴友’自己负责，与组织者毫不相干”的协议条款。该俱乐部的负责人黄蘅介绍说，自助游都是“驴友”根据爱好参加的，组织者与“驴友”间也没有什么利益关系，因此，谁也不需对谁负责，而签订这种“生死状”主要是为了避免发生意外后的纠纷。

　　“驴友”们对这种“生死状”也都基本认同。“驴友”陈伟华告诉记者：“驴友”出游都喜欢参加一些比较剌激的活动，在出发前成员们签订一份免责协议合同，可以提醒大家提高风险意识，将风险降到最小，并且说明责任自担。组织者在出游过程中的主要责任是提醒队员提高安全意识，将可能出现的风险降到最低，同时负责组织协调整个出游活动。

　　旅游业内人士：呼吁规范户外运动

　　南昌市某旅行社经理屈强在接受记者采访时表示，反观国内，相关的制度和法律尚未系统性地建立起来，网友自助旅游缺乏责任认定机制。驴友中的“头驴”往往仅是热心的发起者，而活动的参与者也纯属个人自愿。因此，一旦发生意外，没有人愿承担任何法律上和经济上的责任，从而凸显了探险活动事前的轻率化和盲目化，甚至怂恿了探险活动的快速升温。可见，唯有建立一套完善的法律制度进行约束，“驴友”们才拥有户外运动的安全保障。

　　屈强还举例说明：可以建立一种类似“领队”或导游的资格认证制度，发起人和组织者必须具备资质，而非一般意义上的热心者来做领头兵。

　　律师：“生死状”难成免责依据

　　不少组织者也认识到，“生死状”并非严格的合同或契约，因此一旦发生责权纠纷，“生死状”能起到的作用也是非常有限的。“免责协议”在发生纠纷时是否能免责呢？就此问题，江西万维中天律师事务所陶小泉律师认为，签订“生死状”并不能保证事故发生后不会产生法律纠纷。陶律师说，分析类似案例，存在三种可能，如果参游“驴友”是自发组织的，并没有谁牵头，若有人发生意外，“驴友”们相互间签订的这份“生死状”则可以成为免责依据，其他人可以不用承担责任；如果有“驴头”组织，即使同样为AA制，签订的“生死状”也是没用的，“驴头”还是应该承担一定的责任；如果是带有营利目的的俱乐部组织的，即使有所谓的“免责条款”，根据我国《合同法》的相关规定，造成对方人身伤害的免责条款是无效的，不受法律保护，俱乐部应该承担主要责任。

　　同时，陶律师指出，在自助游、自驾游这些新兴的旅游方式面前，我国的法律尚存在空白，“驴友”出游时，还是应当尽可能通过正规渠道，选择有经营资质的经营单位出游。为此，旅游管理部门应该成立自助游咨询机构，对“驴友”提供咨询和指导。(刘学龙)