今年以来，受铜等原材料价格大幅上扬影响，“空调涨价”的呼声一浪高过一浪。进入7月，本是空调销售的旺季，可南昌市的各大家电卖场不但称价格平稳，而且打出了“特价”和“返现”的旗号。商家为何“逆市而动”？空调真的降价了？消费者得到了多少实惠？记者对此进行了采访和调查——

　　卖场：特价、返现、赠礼促销

　　7月13日，记者在南昌洪城大厦商场看到，海尔空调专柜打出了“返还现金399元到1000元”的条幅，LG空调专柜称“返现300元到1000元不等”，而美的空调专柜直接送大礼：买型号KFR－32GW／DUYPQ1(E)和KFR－72LW／DY－S6，均送21英寸长虹彩电一台。

　　在南昌百货大楼空调卖场，格力专柜返现50元到300元不等，科龙返现320元到700元，长虹返现200元到500元。还有特价机型，原价2331元的长虹KFR－32GW／A5现售1920元，长虹KFR－25GW／DH1降价200元销售，长虹KFR－71LW／VYB返还现金700元。

　　在南昌国美，春兰一款机型原价5500元，现价为5200元，另赠一个价值百元的紫砂煲。格兰仕、志高、美的等品牌，返现活动持续到本月月底。而在另一家电“大亨”苏宁，TCL钛金空调M系列1P返还现金100元，1．5P返现200元；海尔变频空调返节电津贴400元，再让利1000元。

　　特价、返现、赠礼，尽管是商家常用的促销手段，可在今年空调一片“涨”价声中，商家还如此行事，令消费者有些无所适从。市民曹先生向记者反映了他的担心：参与优惠活动的空调，是将要被淘汰的机型呢？还是在提高价格的基础上再“优惠”一点点给消费者呢？与往年相比，今年的空调价格究竟是高了还是低了？

　　商家：内部消化空调上涨成本

　　对于商家的反常行为，苏宁电器南昌公司市场策划部负责人鲁强在接受记者采访时表示，他们通过努力，内部消化空调上涨成本，使卖场价格不仅没有大的波动，还能给消费者优惠。年初苏宁总部和空调厂家有走量和返现的协议，当卖场销售的空调数量达到不同标准时，厂家会在提货价格基础上给予不同程度的优惠。数量越多，返现越多。因此，苏宁采取“暂时让利，先走量”的原则，获得的返现金额部分弥补了空调价格涨幅。另外，去年苏宁就有8千万套囤货，市场涨价时，放出囤货，能稳住价格不变。

　　而南昌另一大型家电卖场负责人认为，他们的价格体系牢靠，短期内能平抑空调涨价而“按兵未动”。给予消费者返现和优惠，更是厂家和商家联手让利。除了之前的订货和囤货，他们还有包销、特价和定制的空调机型，其他卖场上买不到。这些空调不会随市场变化而“水涨船高”。

　　厂家：每台出厂价上调近300元

　　商家如此说，厂家又是如何看待？记者获悉，受铜价上涨影响，空调已全面提价。空调的成本受铜价上涨的影响到底有多大？记者从南昌市奥克斯电器制造有限公司了解到，铜在每台空调的成本中占到20－25％的比例。铜价已从2、3月份的每吨4万元左右涨到现在的近8万元。压缩机每台涨幅在50元左右。原材料价格上扬，压缩机涨价，以至于厂家和商家早已全面提价。每台空调的出厂价因此抬高了200元到300元，而整个空调生产行业出厂价涨幅在8％到15％。

　　据奥克斯电器制造有限公司总经理办公室主任曹建荣介绍，由于整个空调生产行业的成本上涨，商家不可能消化掉。有些卖场拿出了几款数量有限的低档机作幌子，给消费者造成了没有涨价的假相。有些特价机尽管没有质量问题，但未达到新的能耗标准，本可以退回给厂家的，可商家却拿此来炒作，推广自身价格低的“品牌形象”，从而误导了消费者。

　　专家：6月份空调同比上涨10％

　　卖场里空调究竟涨价多少？记者从南昌市统计局城调队了解到，今年6月份空调售价比去年同期上涨了10．4％，而去年6月份比前年同期下降了0．7％。部分机型价格从4月份到现在涨价近400元。

　　另外，根据城调队的调查，多数家电是低成本销售，没有哪家一定比哪家便宜之说。有些商家通过定制、包销甚至买断机型的操作手法采购货源，这一部分空调仅自己的渠道内有售，不具有市场可比性，如果商家在这一类商品上玩价格概念，非常容易，完全可以“自己说了算”。

　　“在空调涨价的前提下，商家按照原价销售囤货，一般会借机炒作。”省家用电器维修协会秘书长徐平表示，号称价格最便宜的商家，也许某个品牌的某个型号相对便宜，却不见得整体上都有价格优势。成熟的消费者不应被商家的促销给蒙住了双眼。

　　相关链接：九款空调能效比短斤少两

　　夏季高温时节，空调又进入了销售和使用的高峰期。消费者在购买家电产品时虽然注意到了能效标识，但并不知道这些标识跟实际的出入有多大。

　　近日，中国消费者协会和北京市消费者协会联合公布的12个型号家用空调器的比较试验结果（比较试验结果仅对样本负责）显示，12个型号的家用空调器能效实测数值均在国家标准范围内。但也有部分企业夸大产品的制冷水平，低标输入功率。专家认为，这种行为在一定程度上误导了消费者。

　　这次比较试验的12个样本空调器中包括国产品牌8个，合资品牌4个，基本涵盖了市场上的主流产品。样本选择的是一般家庭经常用、市场销量较大的制冷量在3200W至3600W之间（俗称一匹或大一匹）的壁挂式空调器。这12个样本的空调器均选择了一级或二级能效标识的节能型产品，每台购买价格在3000至4200元之间，没有涉及变频空调器。

　　九家企业夸大能效

　　按照实际检测能效比，12个样本空调器的能效等级实测结果均与标称等级相符。但本次比较试验的12个样本中，只有3个样本能效比实测值与其标称值相等或略高，分别是：青岛海尔空调器有限总公司2006年5月出厂的、型号为KFRD－35GW／U（ZXF）的海尔品牌空调器样本；上海三菱电机·上菱空调机电器有限公司2006年1月出厂的、型号为KFR－36GW／G的三菱电机品牌的空调器样本；苏州三星电子有限公司2006年2月出厂、型号为KFR－35GW／DSH的三星品牌的空调器样本。

　　而其他9个样本的标称值均高于实测值，其中尤以珠海格力电器股份有限公司2005年8月出厂、型号为KFR－32GW／E(3251)Z的格力空调样本的数值差距最大，广东科龙电器股份有限公司2006年4月出厂、型号为KFR－32GW／VB的科龙空调样本，广东志高空调器股份有限公司2005年6月出厂、型号为KFR－32GW／KD（K64A）＋2的志高空调样本等也位列其中。（杨碧玉 陶巧珍 黄清燕）