今视网讯 2003年9月25日，南昌市民胡翠兰因患“右输尿管上段结石”，在南昌市中西医结合医院（南昌市第二医院）做手术。医患纠纷从此引发，两年多来一直没有停止。今年11月7日，记者看到胡翠兰跪在南昌市中西医结合医院门口向院方讨说法。

　　院方欲一次性了结此官司

　　胡翠兰告诉记者，她因患“右输尿管上段结石”于2003年9月23日在南昌市中西医结合医院住院，两天后在该院泌尿外科做碎石手术。当天上午10时许，院方主治医师到手术室门口告知患者家属：“手术出了点问题。”当天傍晚６时许，患者才从手术室推出来，家属看到，患者腰部插着２根导尿管，已不能自行排尿了。当晚８时许，院方主治医师告知患者丈夫“手术中发生了输尿管撕裂，输尿管已完全损坏，建议摘除右肾。”胡翠兰及其家人无法接受这个现实。

　　2004年2月3日，南昌市中西医结合医院请专家为胡翠兰作修复手术，但手术失败了。专家建议胡翠兰“尽快去他院行右输尿管修复手术”。病不等人，迫于病情及经济的双重压力，胡翠兰于2004年4月12日在南昌市西湖区法院以人身损害赔偿案达成民事调解意见。

　　记者在南昌市西湖区人民法院（2004）西民一初字第463号民事调解书中看到，双方当事人自愿达成如下协议：

　　一、原告胡翠兰2004年9月25日始在南昌市中西医结合医院费用3100元，凭单据退还给原告；

　　二、被告南昌市中西医结合医院同意当庭支付胡翠兰经济援助费（“右侧输尿管结石”术后修复手术等费用）人民币7万元；

　　三、双方以后不能追究对方任何形式的责任，并承诺以后不以任何形式产生任何形式的争议要求。

　　院方乘人之危付七万元？

　　2004年11月19日胡翠兰去南昌司法鉴定中心作伤残程度鉴定。鉴定结果，胡翠兰为七级伤残，存在一般医疗依赖。

　　胡翠兰认为，南昌市中西医结合医院以所谓经济援助费名义付给原告7万元，但又在括号内注明“右侧输尿管结石术后修复手术等费用”系被告乘人之危并非她的真实诉求，她是在万般无奈的情况下接受了这7万元。

　　随后胡翠兰持被告给的7万元到中山医科大学深圳泌尿外科等医院住院治疗，7万元很快花光，但输尿管因损坏过重未能得到修复。时至今日，胡翠兰体内仍插着一根导尿管。

　　2004年11月3日胡翠兰向南昌市西湖区人民法院提起诉讼。2005年6月8日西湖区法院作出判决，判决认为，原告不具备必要的医学知识，对输尿管撕裂的损害后果并不明确，对输尿管不能修复会对原告终身造成何种损害后果也不能预料，在此情况下与被告约定了“以后不再追究对方任何形式责任”；被告造成原告７级伤残的损害后果已过分高于原、被告签订免责协议时能预见的程度，实际免除的责任已超出了原告的承受能力，致使其自身难以生存，此种免责承诺不是原告的内心真意。为此，法院判决被告赔偿138882．21元，扣除已支付的7万元，须赔偿胡翠兰68882．21元；被告还要赔偿原告精神抚慰金2万元。

　　院方：我们已尽了一切努力

　　昨日，南昌市中西医结合医院医务科有关负责人接受记者采访时表示，胡翠兰到南昌市中西医结合医院求医，他们已尽了一切努力。出于人道的考虑，在西湖区法院的调解下，院方已给予其经济援助费7万元，并签订了调解协议，该协议同样具有法律效力，根本不存在“乘人之危”一说。
西湖区法院后来作出的判决，南昌市中西医结合医院不服，并上诉至南昌市中级人民法院。南昌市中级人民法院已发回西湖区法院重审。

　　胡翠兰告诉记者，她后来也上诉至南昌市中级人民法院。南昌市中级人民法院告诉她已把此案发回西湖区法院重新审理。

　　本报将继续关注。(齐抢先)