本报昨日报道一名22岁小伙在论坛中，为再图新业，发帖求大连富婆包养。
   
    前日18时30分许，记者通过帖子上的QQ联系方式，以问讯者身份与求包养小伙取得联系，小伙讲述了颇为离奇的经历，称只要每月能有3000元，就能咸鱼翻身。同时，该男子在与记者另外一个身份交谈时，却完全否认了“求包养”的事实 。
   
　　调查：两次采访遭遇截然相反的回答
   
    小伙的网名叫“四海浪子”，前日晚6点半，记者上线时，四海浪子并未上线，记者留言“在网上看到了你的留言，想谈谈。”对方迅速回复了四个问号。记者明确表示有意交谈被包养事宜，四海浪子上线了。
   
    小伙介绍，自己是黑龙江佳木斯人。2004年7月24日他和三个合伙人在上海浦东注册了一家公司，专门给高级别墅设计园艺，注册资金500万，05年的年销售额达2亿元。
   
    “我这个人比较讨厌，后来把那几个合伙人都给赶走，自己掌控公司的大权。但用错了人，被管理公司人力资源和市场营销的那个人骗了。”小伙自称原本计划在全国开六家分公司，大连为首站，但破产后上海的房子、车和一些股票都没了，银行卡全都给银行冻结。现在在一家饭店做服务员，口袋里连100元也拿不出，上个月的生活费只有200元。被问到前一段时间为什么手机关机，小伙答，是因为饭店管理严格。
   
    交谈中，小伙不断询问记者的情况，表示很想与记者见面，并一再表达了需要帮助的迫切愿望，称现在生活很艰难，想暂时住在包养者的家里，“一个月有3000块，我就能翻身。”记者表示稍后与其联系，终止了谈话。
   
    而就在此次谈话前20分钟，网名为“四海浪子”相同IP地址的人，却给另外一名记者留下了截然相反的两句留言。
   
    四海浪子(18:10:08)：对不起，这件事情我知道，不过不是我本人的意思，真的是很抱歉。
   
    四海浪子(18:13:50)：好像有人，在利用我的一些资料在一些网站中对我进行恶意攻击，希望您不要理会他们。
   
　　市民：小伙做法难获市民认同
   
    昨日，记者就天健网上“求包养”帖子，采访了几位市民，被采访者均对sunzhengfu的行为表示了不解，甚至怀疑。
   
    从事媒体工作的李小姐认为，“如果这个‘80后’真的曾创造过2亿元的价值，那早就被媒体包围，成名人了，不可能是现在这种局面。”
   
    一位上了年纪的赵女士说：“以前都能干董事长的人，就算失业了，也不至于去端盘子。再说，曾经那么有身份，现在还敢把自己照片贴出来公开求包养，就没有顾忌？”
   
    在中山区曼哈顿大厦工作的公司职员徐女士则表示，即使排除小伙子有设套骗钱的嫌疑，单就他的行为而言也有悖于中华的传统美德。“失败了，可以重头再来，用不劳而获的方式来创业，说明他并不是以一种积极的态度来面对社会，即使再次创业，也不会成功的。”
   
    在沙河口区一家贸易公司工作的杨先生则风趣地提到了一个网络游戏——“是男人就下一百层”，“这种行为不是一个男子汉在面对困难时的正常反应，是男人就应该勇于面对失败，并从中汲取教训。”
   
    一位就读于沙河口某高中的女生表示，网上发帖求包养，情节很像电视剧，有点悬。
   
　　专家：这种“坐享其成”的人生观不可取
   
    对于sunzhengfu的行为，大连黄鹤心理咨询中心国家心理咨询师黄鹤女士认为，促使22岁的小伙产生求包养的心理可能与他的成长背景及生活际遇有着密切的关系。
   
    黄鹤女士表示，这种所谓的创业心理可以从人生观、世界观上，理解为一种“坐享其成”的心理，在现代社会，这种心理应该说并不罕见，但是不值得提倡。从创业本身来看，应该运用自身的才智和能力来发展自己的事业，这种以委身他人来换取成功的方式是非常荒诞的，是十分不可取的。
   
    同时，就爱情本身而言。爱情的基础倾向是奉献的，衡量一个人对异性有没有爱情、强度是怎样的，主要是通过他(她)“是否发自内心地帮助所爱的人”，作对方所期待的所有事情，这个指标来衡量。但是在小伙子所追求的关系当中，显然一方为另一方奉献为基础，而不是双方共同奉献，这就显示了不平衡性。
   
    而且，爱情却有一个互惠的阶段，在这个阶段双方可以为对方提供一些收益，使双方的交往更加和谐。但显然在这个小伙子想法中，这一点也是不平衡的。因此可见，这种爱情观也是错误的。