一个标的只有4500元的官司，却被法院以“财产保全”为由查封了被告价值近十万元的资产。近日，在武宁县开办溜冰场的柳忠伟向本报投诉，对武宁县法院的这种做法提出质疑。

    投诉：小官司查封近十万资产

    从2001年起，柳忠伟就租用武宁县百货公司三楼开办溜冰场，月租1500元。2005年12月31日，虽然合同到期了，但柳忠伟仍然继续经营。由于此前百货公司一直欠着柳忠伟与合伙人6300多元钱，所以今年1至3月他们没有向百货公司交租金，双方约定，租金从欠款里面抵扣就行了。想不到，4月初，百货公司却突然以柳忠伟拖欠今年头3个月4500元的场地租金为由，向法院提起诉讼，要求柳忠伟交清租金，退出场地。

    “本来百货公司欠我的钱抵扣4500元的租金还有多，可是我却莫名其妙地当了被告。这还不说，法院现在还将我的经营场所给查封了，官司的标的只有4500元，可是法院却将我近10万元的资产全部查封了，而且查封期间还不得营业，我不明白法院有什么权力可以这样做？”柳忠伟不解地对记者说。“官司还没有进入审理，他有什么资格来查封我的经营权？”

    法院：如查封不当原告要赔偿

    4500元的标的，却查封了价值近十万元的财产，法院有何依据呢？4月12日，记者就此采访了承办此案的武宁县法院法官柯松华。柯松华向记者解释说，封门是应原告百货公司的申请，对被告实行财产保全。如果由于原告方百货公司申请不当而造成柳忠伟损失，那么必须由百货公司承担赔偿责任。

    专家：查封财产不得超诉讼标的

　　这种做法到底有没有法律依据呢？记者就此咨询了九江学院法学院副院长李长江。

    李长江告诉记者，财产保全的目的是为了防止被告一方转移财产，到最后没有履行能力而动用的一种手段。根据有关法律规定，查封、冻结被执行人的财产，不得明显超过有争议诉讼标的。李长江认为，案子目前还处于财产保全阶段，还没有进行实质性的审理，现在就禁止被告经营，这个做法还是有些问题的。（记者曹诚平）