多年来，人们一直都坚守着一个“原则”：既然老人把我们养大就应该还老人欠下的外债，父债子还天经地义。然而，近日由会昌县人民法院审理的一起案件告诉人们：常理代替不了法律，父债子还并非天经地义，这要看老人的外债是如何欠下的。

　　会昌县文武坝镇郭某的父亲退休后，经常喝酒赌博，郭某每月从工资中拿出150元支付其父赡养费。由于其父开销较大，每月500多元的退休工资及郭某给的150元赡养费仍满足不了其父的生活要求，其父不仅卖掉了家中的房子还负债3000多元。今年2月郭某的父亲去世后，没有给郭留下什么遗产，反而惹得一些债权人上门讨债，郭某拒绝偿还，但债权人认为父债子还是天经地义的事，双方争执不一下，最后诉诸法院。

　　会昌县人民法院经审理认定，由于郭某独立生活后每月都支付了其父的赡养费用，已经尽到了应尽的义务，郭父生前借债用于赌博和挥霍，又未留下什么遗产，郭父所欠债务不应由其子郭某偿还。(李江山 邹铠)