日前，中国政府正式颁布了“限塑令”，这一环保法令在颁布之初获得了广泛的赞同，不过随着各种利益思考的出现，各界的声音变得不再统一……

　　按中国国务院日前下发的通知，从今年6月1日开始，全国将全面禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋，超薄塑料购物袋将被列入淘汰类产品目录。商品零售场所必须对塑料购物袋明码标价，并在商品价外收取塑料购物袋价款，不得无偿提供或将塑料购物袋价款隐含在商品总价内合并收取。

　　换言之，民众日后在超市、商场、集贸市场等地进行购物时，塑料袋的使用将从免费变成有偿，商家不得为顾客免费提供塑料袋。对此，不少民众认为，这种规定事实上无形中加大了人们的生活成本，尽管一个塑料袋只要几角钱，可是不少人算了一笔账，对于消费者而言，每次购物至少需要三四个塑料袋，天长日久不是一笔小开销；反之对于商家而言，一个中小型的超市每天至少有上万人次，每人消费三四个塑料袋，一天的销售额高达几万元。

　　正因如是，不少人提出，环保是好的，可是将环保的代价全部转移至一般民众显得不公平。据中国塑料加工工业协会估算，全国每天使用的超市塑料购物袋达10亿个，其他各种塑料袋的用量则在20亿个以上。这么一个庞大的数字，对于商家自然将是一笔可观的收入。不过对此，商家并不认同，反而觉得，这一法令对于自身是否有益还是未知数，因为就算是不用塑料袋了，为方便消费者，自然需要找出另一种替代品，这便需要投入大量的资金，比之此前塑料袋的资金投入，究竟是否会降低开支很难说。

　　此外，也有另一种舆论提出，事实上，目前的塑料袋也不是免费的，天下没有免费的午餐，商家早已将塑料袋的开销隐含在商品中。而问题是，塑料袋需要购买后，商家能否“诚实地”不收两份钱。

　　近年来，环保已成为世界性的话题，亦成为许多政客、名人塑造自身形象的一个标志，其中最为著名的当属美国前副总统戈尔以及德国总理默克尔。而长久以来，中国的环保问题则是被欧洲等国质疑的软肋。继于去年末在印尼巴厘岛联合国气候大会上做出表率后，进入2008年，推行环保法令也是一个必然的做法。

　　当巴厘岛会议进入最后一天时，有关会议能否通过相关草案，或是以失败而告终成为世界媒体关注的焦点。美国高调反对，而中国的积极反应令许多与会代表意外。有德国媒体就此便评论道：“当然，中国是环境污染大国，这一点毋庸置疑。但在此次会议上，中国极具建设性的表现令许多与会代表们大感意外。另外，中国加大了对美国的压力：中国代表们说，如果美国作出妥协的话，那么中国愿意制定进一步的具体减排限制。中国此举使美国陷入较为孤立的被动局面。”与会的欧洲议会绿党籍议员RebeccaHarms女士亦表示，“中国的建议最具建设性，准备得非常好，信心十足”。

　　不少舆论认为，除了成为一个强国，继“世界工厂”之后，中国目前正在做着多方面的改变，继而谋求向一个“健康大国”的新形象过渡，这不仅是中国政府的意愿，也是民众的意愿。因此，尽管“限塑令”的推出可能引起部分民众生活的不便，然而更多人还是表示接受，据《中国青年报》社会调查中心与sina新闻中心联合所做的调查显示，在1786名参与者中，超过七成的人支持这项规定。有关部门的统计称，在实施塑料袋有偿使用后，塑料袋的使用量将有望减少三分之二，即从目前全国的使用率30亿/天，减少至10亿/天，而回收率将大幅上升。

　　当然，我们是否过度关注环保，这也是不少中国民众的疑问。当环保越来越热，人们开始质疑其是否已成为一种流行，一种口号，以及被过分炒作、利用的工具。

　　在世界范围内，推行禁塑令的国家早有先例，例如在德国，多数商店为顾客提供塑料、帆布和棉布三种购物袋，但是均需付费，根据购物袋的大小，价位不等。而在爱尔兰，2002年便对使用塑料袋实行征税，即消费者每使用一个塑料袋，必须交付一定的额外费用，而经过5年多的努力，如今，爱尔兰已进入“后塑料袋时代”，塑料袋基本在超市、公交和各种商场中绝迹。

　　而爱尔兰的成功经验是，除了塑料袋变为有偿使用之外，舆论的宣传更为重要，通过频繁的广告，民众渐渐开始不接受使用塑料袋的人，将使用塑料袋变成了一种人人排斥的“坏习惯”。正如在北京，人们不接受赤裸上身上街的人。