今视评论：这几天，“国家破产”这个词频频见诸报章。说的是金融海啸席卷亚洲、东欧和南美洲，很多国家已经濒临“国家破产”的绝境：冰岛、巴基斯坦等国的外汇储备已经捉襟见肘，恐怕需要拖欠国债，其它国家如乌克兰、哈萨克和阿根廷亦濒临破产边缘，一些制造东欧地产泡沬的西方银行，股价亦是拾级而下。点击此处查看原文

　　国家居然也会“破产”？那这个“破产”了的国家的民众，岂不是也要跟着沦为“亡国奴”？虽然之前我们也曾偶尔看见过国外一些镇政府、县政府乃至州政府破产的新闻，但仔细想想，真正意义上的“国家破产”在今天这样的现代社会，应该是不会发生的，否则那些长期靠借债过日子的非洲小国早就该“消亡”了。

　　好在马上有专家出来解释：“国家破产”只是一个形容词。意思是说，“国家破产”不是一个动词，并不预示着一个国家马上就会吹灯拔蜡、改换门庭，而只是用于形容一个国家经济形势之危急。这个道理其实并不复杂，作为一个国家，它至少拥有课税权，它还可以增印钞票，还可以向他国举债，实在不行，它也还可以赖账——因为国家主权神圣不可侵犯，别国不至于以欠债不还为由将另一个国家据为己有。

　　可这样说来，难道“国家破产”真的一点不可怕吗？当然不。国家加重课税，人民会反对；它增印钞票，会直接导致通货膨胀，经济情况会更遭；它向别国举债，前提却可能是要答应一些有损国家利益的苛刻条件；它赖账不还，必然严重损害国家信誉，以后很可能会借债无门，而且债务终究不会自动免除，最终还是会平均分摊到每个国民身上——对国民而言，“国家破产”无疑仍是一件非常可怕的事情，虽然不至于让国民立刻当“亡国奴”，但为此埋单做“替罪羊”却几乎不可避免，甚至以后很多年都会因此抬不起头来。

　　有专家分析说，在发达国家当中日本是受金融危机最小的国家，而中国是发展中国家中受影响最小的国家。换句话说，我们肯定不用担心“国家破产”的问题，这确实非常令人高兴。但发生在他国身上的经验教训，我们却大有必要从中吸取；尤其是在地方政府的层面。

　　近些年来，地方政府巨额负债问题，已经多次引起人大代表和公共媒体的关注。不客气地说，就像很多高校已经实际“破产”一样，一些基层政府同样深陷资不抵债意义上的“破产”困境。其中一个重要原因，或许就在于那些政府官员深谙“破产只是一个形容词”之道：只需管自己借钱创政绩，不用管继任者怎么还钱，反正政府是永远不可能破产的，借债人无须为过度负债承担任何责任，只要能借到，不怕借的太多，也无论怎么去借——长期拖欠农民工工程款，几乎也是一种“借钱”方式。

　　“国家破产”、“政府破产”都是惊叹词，它喻示着行政的失败和官员的失职，它虽不至于葬送作为实体的国家和政府，却必然葬送掉人民的生活幸福感，以及国家和政府的公信力。在这背后，我们仿佛能够闻听到民众的愤怒和哀哭。因此，“国家破产”、“政府破产”绝不仅仅只是媒体夺人眼球的形象说辞，而是一个饱含感情色彩的非常有价值的惊叹概括。（舒圣祥）