今视评论：记者日前从府谷县“5·29”特大持枪抢劫杀人案专案组获悉，经过陕西、山西两省警方5个多月的全力搜捕，两名涉案嫌疑人已于11月初分别在山西和福建被抓获归案。11月14日，山西省公安厅发出通缉令，悬赏缉捕另两名在逃嫌犯。点击此处查看原文

　　疑犯逮住了两名，在逃两名，所以发出通缉令予以“悬赏”缉捕。山西公安厅的做法乍一听很“合情合理”。而猛一看，似乎还“有凭有据”——毕竟，公众之前已太多次听闻警方“悬赏”了，近期尤甚。

　　笔者粗略统计发现，本（11）月虽刚过半，但加上这次的山西公安厅，半月之内至少已有4处警方发布了“悬赏”令：3日河南平顶山市公安局“悬赏100万元抓贼”；12日黑龙江警方“悬赏10万元征集3起特大案件线索”；13日新疆警方“悬赏4万元缉拿系列抢劫杀人疑犯”。倘若再加上月末（10月28日）广州警方持平扬州警方4年前“慧纹美容院杀人案”的“悬赏金额”——“悬赏50万元缉拿陕西劫杀犯”，警方“悬赏”密度之高、频率之繁，未必绝后，却一定是空前的。

　　诚然，立足于这“前赴后继”的势头、“蔚为壮观”的景象而论，或许，我们不得不承认：本国伟大的“警方悬赏时代”已先于“实现四个现代化”而超前来临了。但是，如果不是“大脑受伤”了，恐怕没人会对此喜闻乐见，笔者亦然。在我看来，各地警方争相上演“悬赏”大戏，乍一听“合情合理”，是言之确凿的，猛一看“有凭有据”，是于“史”可考的，但细一想，却难免是漏洞百出的，只需轻轻一推，则立即荒谬毕现。

　　我们且从这点“众所周知”说起吧，在“悬赏”一词中，“悬”即高悬广而告之，招徕众人观瞻、瞩目之意。而“赏”则至为紧要，赏金、赏银、一笔money是也。属广义的“经济交往”范畴。这一点，昔日衙门的“悬赏告示”也好，今时警方的“悬赏缉捕令”也罢，概莫能外。然则，我们不妨就此以“经济低能儿”的姿态，憨憨地问一个比常识还常识的小问题吧：“赏”作为一种“经济交往”，其本身构成则必然包括了收支两线，“吃皇粮”的衙门自不用表，眼下我们警方这“悬赏”之“赏”的收支两线，安在？

　　很显然，作为非经营性、非营利性的国家机构，在练就传说中“点石成金”的本事之前，警方一切收入只能是来自“取之于民”的政府财政，其薪金、补贴等自不待言，而大笔或小笔的“赏”更不例外，说白了，就是取自公众腰包的钱。至于此举是否得到公众直接或间接地准允、授权了，我们姑且不表，但这确定无疑，是警方“悬赏”之“赏”收的一线所在。那么，其支的一线何在呢？于此，我们不妨来个简单的“体制内外”划分吧——要么支给警方体制之内的警方，要么支给警方体制之外的公众。这下，真问题就来了。

　　如果是支给警方，也就是警方“自赏”，则无异于在其薪金、补贴及办案经费之外，警方毫不手软地自己给自己发了一个“红包”，这算是公然地“自己贿赂自己”还是“自己受自己的贿”，抑或二者兼而有之呢？如果是“赏”给公众，则不可不谓之“行政史上最怪诞”：手里拿着公众的“工钱”，先留足自己的“不工之资”，接着洒出丁点去作为“赏钱”，反客为主，反向“雇佣”公众为之“打工”。警方这笔毫无风险可言的“倒把买卖”，注定是必赚无疑了，但奈何视公众的智商如此之低？公众果真是“脑残”了，合着还真如“林大官人”所言，充其量“算个屁”吗？

　　事实上，各地警方发布“悬赏”令之举，较真地说，不仅压根就是于法理不通，有触法嫌疑，于行政逻辑怪诞，有愚弄公众嫌疑，对这些，即便我们大可以——继续充而不闻、熟视无睹，但落到“破案”这一现实层面上来看，又能裨益几何？我们很难想象——如果连经过专业化训练，“武装到牙齿”的正规警察都束手无策的“穷凶极恶”，公众该拿什么去对抗他们杀人不眨眼的刀与枪？打出“悬赏”的蛊惑招牌，实质上与“驱民就虎”何异？公众秉承公义精神挺身而出，与之一番殊死搏斗，未必就是“想要钱”，但警方作壁上观，却不折不扣是“想要命”。这一点，至为恶劣。

　　一言以蔽之，甚嚣尘上的警方“悬赏”表演，该到此为止了，有点行政伦理的羞耻自知，都该趁早收场了，否则，在公众看来，与“被悬赏者”相比，警方的“悬赏”行为未必就见得怎么光彩。（司振龙）