今视评论：重庆72岁的叶大爷接陌生电话1秒被扣话费9元。该号码为10628387，从今年1月以来，他每个月都因该号码被扣除9元话费。“电话铃响后，接听时对方却没有声响，这事倒是有几回，难道就是这个号码？”叶大爷向记者出示了2张收费清单，收费清单上记录了他使用的手机号码，分别在3月22日晚9时22分29秒和4月12日晚10时29分39秒，被10628387的号码呼叫一秒钟，收费均是9元钱。点击查看原文

　　手机用户接听电话1秒竟然被扣9元话费！以前只听说有“响一声”的骗局，即手机上“响一声”就挂的电话千万不能回拨，否则每分钟吸走你几十元甚至数百元话费；现在又来了个更厉害的“接一声”，不需要你回拨，你只要接听一下就黑你没商量！

　　如果说“响一声”的原理还容易理解——毕竟，他们得逞的前提是用户回拨了；这个“接一声”就非常令人费解，用户接一下电话，连个声响都没听到，话费咋就稀里糊涂被吸走了呢？看来，手机吸费也升级换代了，技术越来越先进、越来越让消费者防不胜防了。以后，消费者不光不敢回拨电话，连接电话都不敢了，要手机还有何用？

　　对臭名昭著的“响一声”，人们是深恶痛绝。然而，新成立的工业和信息化部却称：最近清算司对65个所谓“吸费号码”进行回拨测试，结论是“高额吸费基本不可能”。此言一出，舆论哗然。在某大型门户网站进行的调查中，87.0%的网友“不认可”这个结论。另一个网站的调查中，有2万多人表示曾遭遇过电话吸费诈骗的陷阱。一些地方的警方也表示，仅根据对65个号码的测试结果做出结论“不科学”。同时，还有内部人士供出个吸费五级利益链，揭露位于这条链顶端的境外声讯台和大陆的运营商将平分收益……

　　那么多人遭遇过“响一声”，工信部却能给出个“基本不可能”的结论。那么，对于比臭名昭著的“响一声”还狠、还黑、还高级的“接一声”，不知道工信部认为可能不？不过，重庆的叶大爷这回可不是空口无凭，人家有话费清单作证，且最终得到了为该号码支付话费的双倍赔偿。想说其“基本不可能”，恐怕没有那么容易吧？

　　吸费诈骗到底“可能”吗？吸费现象在多大范围存在、严重到什么程度、有哪些“变种”、涉及到哪些利益链？这些问题至今悬而未决，究竟是不法分子太狡猾，还是相关部门太傻太天真？“响一声”还扑朔迷离、尚无定论，“接一声”又横空出世，不知道相关部门对此作何感想？如果不能痛定思痛，对此采取强有力的监管和打击的措施，手机有没有变成“吸费机”的危险？(乔志峰)