今视评论：河北省衡水市武邑县女教师崔红梅于1994年8月份由县教文体局分配到一所学前班小学任教，在刚参加工作不久，得了肺结核，因此请了长假，后来病情好转要求上班时，校方让其听通知。在2006年打算跟丈夫随军提档时，才得知自己的档案被武邑县武邑镇白石槽村一农妇冒名顶替自己上班很久。点击查看原文

　　武邑县教文体局和东正村小学用假冒的小学老师，顶替真正的小学老师。使得真正的小学老师没有班上，用假冒的小学老师不仅侵犯了崔红梅老师的姓名权，而且也侵犯崔红梅老师的切身利益。崔红梅老师不仅没有班可上，而且连领工资的权利也被剥夺了。有关部门不仅用假冒的小学老师顶替崔红梅老师，并且把崔红梅老师原始档案也进行了篡改。

　　一个小学老师为什么说让人假冒，就可以假冒？武邑县教文体局在明知道崔红梅老师被人假冒顶替的情况下，为什么对于崔红梅老师反应的问题置之不理，反而以息事宁人的态度，将崔红梅老师调往别的学校。假冒者到底是通过什么关系和渠道进的学校，又是谁偷改崔红梅老师的个人档案？为假冒者办事的人员又收受多少好处呢？从武邑县教文体局有关领导的暧昧态度来看，这起假冒事件一定与武邑县教文体局某些领导有关连。

　　在事情公开的情况下，有关部门不管是出于真心也好，或者是假意也罢，总该表个态吧。就是做个姿态也应该把假冒者辞退吧。然而令人不解的是，崔红梅老师反倒沦落到没有班可上的境地，本来就属于崔红梅老师的工资，假冒者一到县农行闹事，武邑镇中心学校就通知崔红梅老师停止工作，停发工资。有关部门对于假冒者如此的关爱有加，反倒冷落真正的崔红梅老师。这个世道还有没有王法了，这个世道还有没有公理和正义？难怪假冒者如此猖狂，全赖于有关部门为其撑腰。

　　目前，崔红梅本人已诉诸于法律，期待讨回公道。笔者以为崔红梅老师起诉的不应是假冒者，而应该将武邑县教文体局和东正村小学都列为被告。因为假冒事件是在学校发生的，而且武邑县教文体局在知情的情况下，存在明显的不作为和明显的袒护问题。崔红梅老师和假冒其名的假老师的矛盾，是由学校一手造成的。没有学校的弄虚作假行为，假老师就不可能混进教师队伍，没有武邑县教文体局某些领导的袒护和不作为，这种现象就不会延续下去。(季建民)