今视评论：日前，广受争议的山东济宁中华标志城一事再次于全国两会期间掀起波澜。面对群众们的广泛质疑，众多代表委员的反对，作为全国人大代表的济宁市长张振川表示，允许有争论，但是标志城肯定要建，他们不仅有69个院士的签名支持，还有党和国家领导人的批示。(3月12日《新京报》)

　　听到这句话，不禁令人们为张代表的“胆色”折服，在自己已经成为全国人民关注的焦点，公众参与议政的靶子时，还能面不改色心不跳地说出如此强硬的话来，实在是叫人不得不“佩服”。你看，首先张市长就用一句“允许有争论”做足了高姿态，显示自己有容人之心。可是咱们不免要问问，难道张市长有权利不允许争论吗？

　　在中华标志城的计划之中，据说是要宣传中华民族几千年来的文化，即所谓的核心价值观、核心精神理念和核心道德信仰，耗资300亿打造一个“中华民族的精神家园”。根据资料显示，山东省2007年地方财政收入1674.48亿元，如果完全由山东地方投资，也要花去将近五分之一，所以，他们才在全国两会上提出，希望将此项工程列为国家重点项目，也就是想从国家的兜里掏钱。问题在于，既然所谓的标志城已经是国家项目，并且作为今年两会上的一项提案，那就应该允许甚至是鼓励各位代表委员以及社会各界人士来讨论的，否则还谈得上什么人民代表大会和政治协商大会呢？

　　目前，关于标志城兴建与否的讨论正在进行，并且绝大多数都是反对声，在此时张代表却振臂高呼说“肯定要建”，却不知道是谁给了他这个权利，允许他在这里大放厥词。对于一个耗资300亿，并且打着中华文化招牌的大型项目而言，必须经过全国人大的审议，就像之前修建三峡大坝的时候，前前后后讨论了多少次，才最终定下工程计划。如果都跟这位张代表似的，大吼一句“肯定要建”就能解决问题，那还用得着花费这么多人力物力和时间吗？更何况，项目资金都来自全国纳税人的税款，全国政协委员，安徽省戏剧家协会法人代表侯露就指出：“我是纳税人，我反对用我的钱去盖这样的东西，借文化名义大兴土木！”应该说，这句话代表了很多人的心声，不过张代表却似乎听不进去。

　　为了给自己的话增加砝码，张代表还搬出了69位院士的签名，还搬出了党和国家领导人的批示。可是，这69位院士究竟是谁却从来没有明说，如果是从事人文社会科学研究的自然对标志城有发言权，但如果是从事自然科学的院士，又能有多大的说服力呢？至于所谓的领导人批示，更加是有些狐假虎威的嫌疑，到现在为止标志城都还是停留在纸面上的一个创意，中央领导怎么可能表态支持说“肯定要建”呢？这要是搁在古代，假传圣旨的罪名可是不小啊。

　　近些年来，我国的政治改革正在稳步推进之中，越来越多的民主化、科学化、法制化融入到各中央和各级党政机关部门。每年的全国两会也成了群众参政议政的热点舞台，我们的代表委员在如何设置公共议题，如何讨论公共事务方面也有了不小的进步，庙堂之高与江湖之远从此不再是两个隔绝的个体，而是为了同一个目的有机地联系起来。在这样一种全民参与的热情下，某个人或某个部门想要依靠说几句硬话就搞定一切的做法，势必是不可能行得通的。(冯苏楠)