今视评论：随着社会的发展，“包二奶”现象可谓屡见不鲜，“重婚纳妾”甚至成为某些“成功男人”到处炫耀的谈资。昨日，全国人大代表周红玲提交了专门议案，建议对“包二奶”现象进行更明确的定义并加以严惩，她建议将原《刑法》第258条修改为：“有配偶者在婚姻关系存续期间与他人在固定住所有稳定同居关系，或明知他人有配偶而与之在固定住所长期共同生活，除以下情形外，处二年以下有期徒刑或者拘役：1、被拐骗的妇女；2、因自然灾害生活难以维持，被迫外流，为谋生而与他人重婚的；3、因配偶长期外出，生死下落不明，家庭生活发生严重困难而重婚的。”（《新闻晨报》3月10日）

   “包二奶”是一种丑恶的社会现象，但如果为了严惩这种行为，而将“包二奶”的危害扩大化，等同于“重婚”，并采取刑事处罚，恐怕未必有现实意义，因为毕竟“包二奶”的行为当中，并非完全都是钱色交易，里面也可能存在着真情实感的一面，有些可能是因为屡屡离婚不成而包“包二奶”，还有一些，则是一失足干出了傻事，但为了对女方负责，不得不长期包养，另外，一些“包二奶”者是对两个家庭都负责，其社会危害并不是大到必须要刑法来处罚的地步，还有些包养，也不过是一年去几次而已，如果硬要将“包二奶”者绳之以法，判处两年有期徒刑，这对合法的妻子以及“包二奶”者的子女来说，也未必是一种补偿，甚至可能是另外一种伤害。

    就“包二奶”的行为而言，最大的受害者是具有合法地位的妻子，那么，法律首先要考虑到该如何安抚受害者，笔者以为，最好的举措应该是加大经济补偿，之所以应该加大经济补偿，是因为包二奶者是有过错的一方，我国目前的《婚姻法》并没有“包二奶”就应该“净身出户”的规定，《婚姻法》第四十七条规定离婚时一方对夫妻共同财产有不法行为时,才可以剥夺对方的财产权。而夫妻一方有第三者的情况并不在此范围之内。目前具有合法地位的妻子在丈夫“包二奶”后，主要的经济补偿来自于“精神赔偿”，这样的规定是难以起到保障受害者的作用的，同时，也难以对“包二奶”者起到警示和遏制作用。

    笔者以为，修改《刑法》不如修改《婚姻法》，如果在《婚姻法》中加入有“包二奶”过错的一方，在离婚的时候，无法享受家庭的财产平等拥有权，或者是只能拥有极少的家庭财产，换言之，一旦“包二奶”被妻子发现，就有可能“净身出户”，那么，这样的规定不仅能对具有合法地位的妻子起到抚慰的作用，同时，也能让“包二奶”者有后顾之忧，有些“包二奶”者可能并不害怕2年的有期徒刑，有钱有权者，在监狱里想想办法，弄个保外就医，也绝非难事，但他们肯定害怕自己变成穷光蛋。

    如果不方便修改《婚姻法》，那么也有必要对《婚姻法》第四十七条做出新的司法解释，应该明确“包二奶”的行为也属“一方对夫妻共同财产有不法行为”之列，毕竟，“包二奶”的费用其实都可以算作是夫妻共同财产。(欧木华)