今视专稿：20日下午6时许，由于携带仿真手枪登机，韩寒在广州白云机场被机场警方人员短暂扣留，并接受调查，韩寒携带的仿真枪支也被依法没收。（《广州日报》2007年8月21日）

　　新闻报道一直倡导使用直接引语，以增强新闻的真实度和可读性。这篇有关韩寒携带仿真枪登机被警方短暂扣留的新闻，其中的直接引语还真不少：比如，韩寒对安检人员说：“我是韩寒，不是真枪。”上海等待韩寒出席活动现场的细节描写和直接引语：“突然，（上海）活动举办方负责人路金波惊慌地来到现场宣布：‘韩寒因携带仿真枪支登机被机场警方扣留，所以要很晚才能赶到现场！’听到此消息，现场记者一片哗然。”

　　韩寒作为新生代的名人，有追星族，也有“捶星族”。他的一举一动，都是新闻。携带仿真枪登机，违像这种违法的事情，更是轰动性新闻。这则报道被多家网站转载后，引起的轰动，不言而喻。指责韩寒无知、蛮横的有之；骂韩寒垃圾、自我炒作的有之。的确，甭说是韩寒了，即便是一个普通的乘客携带违禁的仿真枪支登机，也会成为一条新闻的。

　　然而，登陆韩寒的博客，发现这起事件变得有些扑朔迷离了。韩寒在8月21日凌晨02:05:35更新的博客中，写了一篇《不属实新闻申明》，除了没有否认携带仿真枪这一基本事实外，对报道中的许多细节描写，不仅予以否认，而且强烈不满：“我不知道怎么很多报纸添油加醋自己想象了很多细节和对话，大家是国产警匪片看多了吧。还瞎写说我高喊自己的名字，那么明显的弱智傻逼的行为，亏你们也想的出来……”“记者们都假装很知道详细情况……编造了大量细节……”

　　而广州的记者，在报道中声称：“为了求证携仿真枪登机一事，本报记者昨晚（20日）就此事采访了当事人韩寒。韩寒告诉记者……”记者是否采访过韩寒，是电话采访，电话记录应该查得出来。另外，韩寒《不属实新闻申明》引用的是上海《青年报》记者郦亮、郭亚佳，实习生徐程采写的报道，是否表明韩寒当晚真的迟到了？

　　韩寒携仿真枪登机事件，记者和当事人各执一词，反而令受众有些被动，不知该相信谁的。局外人无法知道采写这篇报道的记者所叙述的韩寒原话，是亲耳听到的，还是机场安检人员转述的，也不知道上海方面的负责人的言行，广州的记者是通过何种渠道得知的。一个说韩寒因机场被扣留很晚才到，一个说早到了现场大约20分钟。

　　韩寒携仿真枪登机事件这个谜团，应该不难解开。广州白云机场方面，最有发言权。负责检查韩寒的安检人员，以及机场的警员，都是直接见证人。针对媒体上的报道，还有韩寒的辟谣，白云机场方面是否有义务站出来告诉公众事件的真相，不让它再迷惑大家？再者，上海举办活动的那家单位，还有众多的媒体同行应该知道，主办方的负责人有没有“惊慌地来到现场宣布”，以及韩寒是迟到还是早到。

　　通信手段发达了，真真假假的新闻却多了，是谁的悲哀？(刘海明)