长期从事性与性别研究的北京林业大学社会学博士方刚，近日在博客上撰文，强烈呼吁设立裸体海滩（7月6日《新快报》），遭到网友压倒性的“炮轰”。
　　每个人都有表达的权利和自由。 方刚作为一个专家自然不例外。实际上，一个人，只要他的言行没有伤及他人和社会，就无可厚非。社会的风尚日新月异，一切都在改变之中，包括许多的传统也在不断遭受解构和颠覆，曾经不能被社会固有习惯所接受的一些观念和行为，如今也大行其道，而人们对其也习以为常。

　　方刚呼吁在国内设立裸体海水浴场的建议，之所以遭受“炮轰”，可能是它太前卫，太张扬，与人们的习惯抵牾，因而成为“千夫所指”。但方刚毕竟是专家，不是一般的目光狭隘短浅的凡人，他的伟大和过人之处，在于他可以预见未来裸体海水浴场大行其道的盛景，并勇敢地将它以建议的形式超前地公布于众。从另一个角度来说，追求返璞归真的人类，在遥远年代离开森林之前不也赤身裸体吗？方刚的建议只不过一种自然的回归，无须大惊小怪。

　　不过，笔者不敢苟同方刚这项建议背后的理由。方刚为他的建议寻找理论和现实的注脚，如，“裸体主义由来已久，古希腊时期裸体主义就非常盛行。中国二十世纪初在南方也有人进行过尝试。”“如今，裸体主义已经成为一股潮流，在全世界许多国家都有公开的裸体浴场。”“裸体主义完全符合十七大建设生态社会的主张。裸体主义是一种环保主义，裸体主义集会中的一项重要内容便是捡拾垃圾，保护环境。”

　　笔者认为方刚的理由太过牵强附会，他的论证似乎缺乏严密的逻辑性。古希腊是古希腊，中国是中国，两个国情不一样的国家怎么可以相提并论？方刚说，裸体主义已经成为一股潮流。果真如他所言，成为了一种潮流吗？而“裸体主义是一种环保主义”似乎更是一种无稽之谈。

　　对于方刚的建议，笔者既不反对，也不倡导。笔者始终认为，建议也就罢了，不必为它找出那么冠冕堂皇的理由，穿上那么漂亮的“外衣”。既然倡导“裸体主义”，赤身裸体，何必又穿上华丽的“外衣”呢？(柳海林)