据新华社近日报道，全国道德模范评选表彰活动正在进行中，据介绍，评选分为助人为乐模范、见义勇为模范、诚实守信模范、敬业奉献模范和孝老爱亲模范五个方面，每个方面从308位候选人中优选出十大模范，其余入围人选获得全国道德模范提名奖。

　　一提起道德模范，我们总会不由自主地想到雷锋、朱伯儒、张海迪、赖宁等影响了几代人的光辉形象。只不过，如今这些形象在我们的视野中已渐行渐远，充斥各种媒体的是选秀明星、富豪榜。我们真的不再需要道德模范了吗？或者说，生活水平提高了，道德水准也会水涨船高？恰恰相反，虽然说经济生活水平的提高并不必然意味着道德水准的降低，但是，这些年来，让国人汗颜的冷漠、不讲诚信、不守秩序……甚至令人发指的恶性事件不时在各地出现，其中既有领导干部乃至高级领导干部，也有平民百姓。以至于外交部要像教育小学生一样，提醒国民出国旅游时要注意小节小德，勿贻笑友邦。显然，如此国民道德水准现状，恐怕没有多少人乐观得起来。在这种背景下，此次评选道德模范，哪怕做最低的估计，也是有其积极意义的。

　　中国自古以来，最不缺少的恐怕就是道德模范，从三过家门而不入的大禹到清廉耿介的海瑞，从直言敢谏的魏征到民族英雄文天祥……类似的楷模不胜枚举。但是在古代中国，这些道德楷模往往是在民众口传中逐渐形成的，而官方指定的模范人选，有不少却大成问题。魏晋时期开始采用九品中正制，根据才德、家世选拔官吏，很快就演变为“上品无寒门，下品无势族”的状况，更不用说弄虚作假以沽名钓誉的伪君子就一直没有断过。历代统治者大力宣扬的“二十四孝”，现在看来，大多是违背人性乃至荒谬无比的。其实，真正的道德模范，就在民间；高堂之上不能说没有，但是平民道德楷模更值得我们敬仰，也更贴近我们的生活。

　　在我们看来，这次道德模范评选的可贵之处，正在于将目光更多地投入到平民百姓中。而将诚实守信和敬业奉献也作为道德的一个方面，相比以往，有很大的新意。柏拉图在《理想国》中借苏格拉底之口说出“公正就是让每个人得其所应得”，也就是说，每个人做好自己应该做的事，就是最大的正义，在现代公民社会，我们也可以理解为这就是最大的道德。敬业、诚实等品质，并不仅仅是圣人的标准，也是普通人的标准。国务院已颁布实施六年的《公民道德建设实施纲要》就能说明这个问题，“公民道德”意味着这不是官员、干部的道德标准，不是高不可攀的圣人人格，而是普通人的道德标准、道德底线。虽然道德标准不可能整齐划一，但是普通人的事迹、普通人的生活，更能感动我们，而不是仅仅感动媒体或官员。

　　此次道德模范评选，还有一个很新的举措，就是由群众自行投票选举，而不是由专家和官员用指定的方式来确定。据说，此次选举的候选人都要在媒体上公示，投票选举者必须填写姓名和身份证号码，并且每人只能投一票。程序上的严格在很大程度上保证了评选的公开和公正。在2005年超女风行全国之时，首创了手机短信投票选歌手的形式，曾有人撰文说是“草根民主”。当然，选娱乐明星和民主还有不小的距离，但是，此次由中央文明办、全国总工会、共青团中央、全国妇联等官方主办的评选活动，能采用公开投票选举的方式，无论选出的模范是谁，相信比之以往“感动中国”之类的评选，民主意味显然要浓厚得多，争议也会少很多。

　　评选道德模范，当然不可能立竿见影地提高目前的道德水准。国学大师章太炎曾经说过：因政教则成风俗，因风俗则成心理。全民道德素质的提高，仅仅靠道德模范是远远不够的。“人皆可以为尧舜”，加强社会制度的规范化，真正成为法治国家，潜移默化地改变社会风气，以至于基本道德规范成为我们大家公认并且自觉自愿践行的底线，这种条件下的社会风气好转，公民道德水准的提高更可以预见。(蓝田)