今视专稿：3月10日，全国政协委员、中国社科院研究员安家瑶表示，她与社科、文艺等届别的百余位政协委员将于11日向大会提交提案：中华文化标志城，是打着文化名义破坏历史遗产和传统文化环境，发改委应慎重论证，否则不仅是对“国库”的浪费，还会引起各地争相效仿。安家瑶称，提案将有120位委员的签名。点击查看原文

    在今年的全国两会上，全国政协委员对“中华文化标志城”建设提出的异议，一时间使得“中华文化标志城”建设再次成为人们谈论的焦点。而对于百位政协委员联名反对建“中华文化标志城”的这一做法，笔者是深表赞同。

    据了解，“中华文化标志城”拟建于位于山东省曲阜邹城之间的九龙山。中华文化标志城拟建面积达300平方公里、造价超过300亿元。由一座标志性建筑物、中华伟人堂、历史展示馆、文物展示馆、华夏广场构成核心区，周围包括国家讲堂、中国国学院、世界孔子学院总部……据称，中华文化标志城可作为我国的文化副都。

    笔者先不说这“中华文化标志城”是否真能起到中华文化遗产标志性的作用，单单这超过300亿元的造价，笔者就要先打个问号。投资高达300亿以上的政府主导大型建设项目，要不要先问政于民？在刚刚过去的2008年的头两个月，全国大范围遭受了雪灾，百姓损失惨重，国家损失惨重，全国上下电力基础设施百废待兴，这所有的一切都需要大量财政投入。如今单单一个政府的形象工程，就要耗资300个亿。正如侯露委员的发言所说：“300个亿啊，还要纳入到全党、全国的计划，我们还有很多大事要做。”

    再回到文化这个范畴，山东虽是中华文明重要发祥地之一，是儒家文化发源地。伟大的思想家孔子、孟子在这里诞生，他们所创立和发展的儒家学说，为华夏文明和世界文明做出了卓越贡献。但是除了曲阜是孔子的出生地这个地缘之外，他还有什么东西存之于曲阜？用300亿建一堆假古董、伪文物，就能让曲阜成为北京之外的“文化副都”？成为“东方文化圣城”？笔者又不禁产生疑问。

    如今，借助传承历史文化的名义大搞保护和建设的工程，可以说比比皆是。笔者不敢肯定的说，建“中华文化标志城”就一定起不了任何作用，无法起到承担教育、传承历史文化的作用。但笔者认为，在当前全国各地打着“历史文化牌”“历史名人牌”搞地方经济的背景下，花如此巨资建设“中华文化标志城”，还是慎之又慎为好。正如侯露所说“我们中华民族的精神家园，仅靠一座城就完成了？不是阿房宫的时代了，我们不拿钱这么糟蹋。”（启蓉）