今视专稿：深圳近日出台规定，由政府直接组织建设的经济适用房只能按成本价销售，不计利润。而由企业投资建设的“经适房”的利润不得高于3%。据了解，购房者在5年内不得出租、出售、赠与、抵押“经适房”。点击查看原文

　　面对这样一个有着良好初衷的善意制度设计，却在网络上引发了巨大的声讨，很多网友纷纷“拍砖”表示怀疑，认为这不过是一场政府为了吸引眼球，赢得政绩的“做秀”行为，因为，在他们看来，这简直比天上掉馅饼还难，是听起来很美的“逗你玩”。

　　这样一种心态，不免让感到纳闷，为什么一项刚出台且具备善意动机的政策会遭到广大网友的“炮轰”呢？是政策漏洞太多，还是动机“很傻很天真”，拟或是网友的集体非理性？一系列的疑问背后显然有着太多的纷繁复杂利益夹杂其中，扑朔迷离的声音反映出的问题无疑值得深思。

　　其实，细细想想答案不言而喻，因为，在现实生活中，类似的政策太多了，它们无一不是有着良好的政策动机，在制定的初始阶段都是信誓旦旦，决心令人欢欣鼓舞，但一旦进入现实执行层面便沦为了被人遗忘的“孩子”，无人进行严密的监管，潜规则大行其道，公平与正义轰然倒塌，以至于，好心没有办成预期的好效果，本来受益者没有得利，而不该受益的人则从中捞到大量的“意外之财”，形成“富者越富，穷者越穷”的马太效应。正是基于这样一种令人失望的残酷现实，也就有了网友思考问题形成偏激的思维定势，愤怒也可想而知。这样的案例几乎可以信手拈来，比如低保户中的有钱“硕鼠”屡见不鲜，限价房、经济适用房小区中频频有宝马来往也早已不是新闻了……

　　事实上，尽管网友们这种情绪宣泄显得有些偏激，但恰恰是击中诸多良好制度的软肋，那就是太多的制度只是停留于一种形式，缺乏相应的监管措施。本来就漏洞百出，又没有配套的“补丁”加以监管与修补，有权管的不尽职管，想管的又管不了，于是，就只能眼睁睁地看着好政策成为少数人嘴里的“唐僧肉”。不知道此次看起来很美的政策会不会真得能够让普通老百姓受益，但愿是我们“多虑”了。（徐振华）