今视评论：北京师范大学中文系教授季广茂因为自己的学术专著遭到同行的批评，在自己的博客上发表近10篇文章予以攻击。攻击的言辞激烈，称自己要做回流氓，骂对方为“屁眼教授”。此事经媒体曝光后引起学术界哗然。昨天，季广茂又在博客上针对该事发表答记者问，称对方没有学术资质。点击查看原文

　　大学教授发表学术专著，被同行阅读后进行评论，这是一种很正常的学术交流和学术批评。大学教授发表学术专著就是为了进行学术探讨和交流的，如果是为了孤芳自赏何必拿出来发表。对于学术交流和学术批评，也应该用一种平和的心态来面对，应该容许别人对自己的学术作品仁者见仁、智者见智。当然对于对方提出的不同意见，季教授也完全可以进行必要的学术反驳。

　　看到别人的批评文章就要做一回流氓，对别人进行人身攻击和辱骂，这不应该是一名大学教授的做法。看到别人的批评文章就从教授沦为流氓，是这位教授骨子就有流氓的基因，还是流氓只不过披上了教授的外衣？学术交流不是流氓打架，用不着使狠斗凶侮辱别人的人格。别人批了一回自己的文章就成了“屁眼教授”，如果别人赞颂了一回自己的文章岂不成了“青眼教授”。大学教授口无遮拦连爆粗口，简直是斯文扫地。

　　面对同行的批评文章，季教授称对方没有学术资质。我不知道季教授的这个学术资质指的是什么，难道季教授的文章只能由博士生和博士生导师，才能进行研读或者进行学术探讨和批评吗？说别人没有资质却又拿不出任何证据来证明，只好以泼妇打仗的手法用污言秽语来恫吓别人。对方有什么错处，季教授完全可说出来摆事实讲道理。学术探讨不是人身攻击，把学术探讨搞成你死我活的战场，这难道是季教授的学术研究发明吗？

　　以前听说过学术界有“学霸”，他们仰仗着在学术界的权威和影响，容不得别人的批评和不同的声音，动不动就利用自己的权威和影响，对异己进行不择手段的打压。不过以前我只是听说，现在我倒是亲眼所见、亲耳所闻，真是让人大开眼界。如果学术界多了这样的人把持着，难保某些学术权威的专著不会成为老虎的屁股。(季建民)