今视评论：在江西省丰城市，一场旧城改造拆迁中，许多与被拆迁人有亲属关系的公职人员被告知：要在规定的时间内说服其亲属在拆迁协议上签字，“否则将被采取组织措施。”在这场拆迁补偿与市场价格悬殊的拆迁中，有人被停职，有人被威胁停发工资，连一些低保户都被告知，如不配合将被停发最低生活保障。点击查看原文

    在这场旧城改造拆迁中，政府的身份是微妙的。一位公务员说：“补偿标准低得可怜，在拆迁过程中，都没有看到开发商的出现，而全是政府用行政手段在推进。”其结果，毫无疑问是损害了政府形象，这样的城市发展策略，用经济学家袁剑的概念来说，是一种“竞次”，体现的不是拆迁中尊重物权法和民意，而是竭尽其能用最糟糕的、最苛刻的、最破坏性的手段来迅速达到城市发展的目的。

    西方人认为“竞次”是一种底线破坏，它对一个城市的全面破坏是直达“根系”的，当地政府希望迅速改变城市面貌的愿望，无可厚非，拆迁百姓也能理解，但这种愿望必须要建立在遵守法律法规的基础上。在和开发商的合作中，政府表现出一定的“热心肠”是可以的，但政府一定要坚守底线，什么是自己该做的，什么是不该做的，都要弄得清楚楚，明明白白，一味求快，甚至搞拆迁株连，就不由得不让人怀疑是不是有什么政绩工程的潜规则在作祟。

    就拆迁而言，政府的“热心肠”应该表现为积极地做拆迁群众的传声筒，群众有什么意见，政府可以将其反映给开发商，拆迁群众有什么困难，政府可以积极帮忙解决，开发商有什么违规之举，政府“热心”指出，促其纠正。超过这个框架，政府直接“赤膊上阵”，完全站在开发商的立场说话，强迫民众签字，搞株连，也就进入了“狠心肠”的范畴，价值3000元每平方米的房子只补偿1100元每平方米左右，这样违背价值规律的介入，是一种彻头彻尾的“越位”和“失职”。

    政府公信力不是开会时慷慨激昂的高谈阔论，也不是威压株连式的残酷举措，更不是城市建设得高楼林立、灯红酒绿，公信力就自然而来，政府的公信力体现政府行为的一举一动中，要以民为本，体现公平正义。运动式的野蛮拆迁或许一时有效，但终究还是难逃被曝光、被舆论监督的宿命，当城市发展寄托于运动浪潮的时候，“昏招”往往如影随形，不知道丰城的拆迁浪潮退却之后，当地政府还能拾到几枚上面写有“政府公信力”的闪光贝壳？(欧木华)