今视专稿：近日，著名经济学家、北京大学光华管理学院院长张维迎在一高端经济论坛上表示，称大学提高学费对穷学生有利。张维迎称，一个真正好的体制，是可以收费高，但花80％在奖学金上，穷人就上得起大学了。（11月28日新快报）

　　张维迎作为著名经济学家，其观点一向“语不惊人死不休”，却往往缺乏严密的论证和逻辑的力量。按照他的说法，大学学费收得高，就是富人出钱多，穷人的孩子得到的“补贴”就多，这就变成了富人补贴穷人了。这表面上看起来“很美”，却经不起事实的推敲，至少存在三重悖论，只是画饼充饥而已。

　　现在不少低收入家庭尤其是农村困难家庭的孩子上不起大学，其根本原因是大学收费太高，高到这些家庭节衣缩食、东挪西借也无以承担的地步。现在普通大学一年学费一般都在5000元左右，占到人均GDP的40%以上，而世界的一般比例是5%-10%。中国大学四年学费相当于一个农民家庭不吃不喝41年的劳动所得，是世界学费第二高的曰本的3倍。每年高校招生时节，都有上榜学子怀揣着录取通知书含泪远走他乡打工和无力凑够子女学费的父母羞愧自尽的报道。在这种现实语境下，如若再提高高校收费标准，无疑会将大量弱势群体家庭的孩子拒绝在高校之外。张维迎的“构想”设计得再美，也只是小前提，作为大前提的“门槛”抬高了，小前提只能够是空中楼阁。

　　此外，根据国家税务总局公布的信息可知，今年有近163万年收入12万元以上的高收入人群自行申报纳税。面对全国13亿人口中，高收入人群仅占千分之一点三。尽管是有少数人富得流油，拥有成千上亿的资产，但基本国情还是穷人和中等收入的人口占绝大多数，他们只达到了温饱有余、富裕不足的层次。要让极少数富人子弟补贴占人口绝大多数的穷人和中低收入家庭的孩子，恐怕是一个无法企及的目标。即使退一步说，大幅度提高收费标准后，给“富人补贴穷人”的模式实施提供了可能，另一个情况马上就会随之而来：除了顶级富豪之外，一般富人也将承受不起，他们的子女也同样也面临上不起大学的尴尬。

　　再有，按照张维迎的设想，“富人补贴穷人”的模式是通过奖学金发放的方式得以实现的。顾名思义，奖学金是对品学兼优的学生的一种奖励，它与助学贷款和困难补助是两码事，不因被奖励者的经济条件不同而另眼相待。穷人的孩子学习优秀能得到奖学金，凭什么富人的孩子就得不到。说不定，操作的结果，会是与当初的意愿南辕北辙，弄成了“穷人补贴富人”。

　　教育是不折不扣的公益事业，理应由政府承担主要投资和经费。相比发达国家而言，我国大学收费不是低了，而是高得让民众难以承受。任何试图提高大学收费的论调，不管打着什么样冠冕堂皇的理由，在汹涌澎湃的民意面前都不堪一击。(王清)