今视专稿：央行今起在全国开通小额支付系统跨行通存通兑业务。市民可持任何一家银行的银行卡或存折，在任一地点的银行网点办理存取款、转账及查询业务。建行、农行工行把跨行通存通兑收费标准定为每笔金额的1%，最低10元，最高200元。中行收费标准为最低1元，最高100元。点击查看原文

    银行推出跨行通存通兑，这对于消费者来说，是个利好消息，因为意味着以后不必将现金在不同银行间“搬来搬去”，也减少了现金被抢的可能。可是每笔金额的1%的收费，无疑让公众望而却步。真像有些网民们说的，还是打的费便宜啊！这不免让人怀疑，通存通兑业务的推出，到底是为了便民还是为了高收费？

    跨行通存通兑业务的推出，适当收点费用，那是应该的，毕竟这世上没有免费的午餐， 跨行通存通兑业务确实也挤占了银行的时间和精力。可有必要收那么高的费用吗？如此高收费的依据又何在？银行想收就收的习惯为何就没有人去管呢？

    银行推出跨行的通存通兑业务，看似增加了业务量。其实从整个消费层面来看，其业务量不可能会增加太多，因为跨行的通存通兑业务，从本质而言是互惠互利的，在整体上会趋向于平衡。而且，跨行的通存通兑业务，在一定程度上会缓和银行排队的难题。这对于银行来说，是相当有利的。

    银行的高收费我们并不陌生。ATM机上的跨行取款费是每笔4元，而其成本仅为几角钱，可是如果与跨行的通存通兑业务相比，银行的收费又进了一大步。看起来，银行不仅养成了想收就收的习惯，更是在收费上有了极大的进步，那就是收费的步子越迈越大。这又是谁惯养的？

　　众所周知，任何单位收费是要有依据的，要经过审批的，可这些规定对于银行来说，竟然一点用处都没有。到底是谁养成了银行如此的霸气？

　　现在让我们更搞不懂的还有一个问题，对于记者通存通兑业务，各银行收费标准并不一致，且差距较大。例如，多家国有商业银行均把跨行通存通兑的收费标准定为每笔金额的1%，最低10元，最高200元。而多数股份制银行则把最高收费定在50元-100元之间。同样的业务，为何国有商业银行的收费就那么牛气十足？

　　收费能否收得让我们舒服些？谁又能告诉我们，跨行通存通兑业务高收费的依据何在？(林卫萍)