今视专稿：湖北襄樊市近日有5名贫困大学生因“不感恩”，被资助者取消受助资格。记者调查发现，一名被取消受助资格的大学生父亲是当地某局的副局长。其是否属于贫困家庭、以及襄樊市总工会对贫困学生的审查程序引发质疑。(8月25日《新京报》报道)点击此处查看原文

    俗话说拔出萝卜带出泥，要不是因为“贫困大学生不感恩被取受助资格”引起了社会各界的广泛关注，恐怕我们永远也不会被知道贫困生中竟然还有“副局长女儿”。究竟是怎么回事呢？当事人声称自己并不知道“资助”是怎么回事，只是抱着“为家里减轻负担”的想法填写了申请表格，问题在于并没有任何人对其资格进行审查，就堂而皇之的将申请人列为“贫困生”。人难免会有私心，笔者认为当事人的做法虽然不对，但资助监管的苍白无力更值得我们反思。

    中国社会目前处于一个发展非常迅速的时期，高速的发展带来了一个无法回避的结果就是贫富差距还是比较大，仍有很多人需要社会力量的救助，哪些人符合救助的条件？这就牵扯到一个资格审查以及对这一过程进行监管的问题。贫困生、低保户、五保户、困难户……资格的正确审查不仅关系着救助能否到最需要的人的手里，更直接体现着社会公平。

    还是以“贫困生”的资格认定为例，不管是学校内的认定，还是社会机构的认定，都必然有明确的标准，符合标准方可获得资助。例如在学校里会有每月生活费多少、父母是否下岗等硬性标准；社会认定也会有家庭月收入，父母工作状况，有无住房等审查事项，可是记者的调查发现，襄樊这位“副局长女儿”的申报材料与事实完全不符：“母亲月收入200元，家庭月总收入600元，夫妻下岗无住房……”这么明显的失实材料，怎么就能蒙混过关呢？

    笔者大胆的揣测一下出现这种情况的两种原因，一种可能是申报之时的实际情况确是如材料所反映一般，而申报成功后家庭经济条件又发生了翻天覆地的变化，不过看起来这种可能性是微乎其微；另一种可能就是申报人抱着“不要白不要”的想法见好就上，审查者抱着“反正不是我给钱，不妨作个顺水人情”的想法睁一只眼闭一支眼，这样才让“副局长女儿”变成了“贫困生”。不错，你家里的负担是减轻了，可希望真正助学奉献爱心的企业家们如何接受这一事实？更多更贫困的学生如何接受这一事实？社会公平又何在呢？

    笔者不妨再做个假设，如果对贫困生的资助的金额更加巨大，如果对资格的认定、审查还是这样如名存实亡，难保不会有人会将社会公益慈善事业“开辟为”巴结领导、行贿受贿的新阵地，虽然目前还没有出现这样的实例，可笔者相信若不尽快从源头上对这种行为进行彻查，这种担忧绝不会只是杞人忧天。

    贫困生中出现“李鬼”，根本问题还是社会诚信基础没有真正建立起来，在这种情况下，健全、有效的监督、管理体制就显得尤为重要，这不仅是社会公平的客观要求，更能保证对老百姓负责落到实处。(李健)