今视专稿：近日，北京市海淀区教委以一纸通知取缔了该区的30多所打工子弟学校，1万多名农民工子弟需要寻找新学校上学。根据教委指示，这1万多名学生将就近进入暂住地的公立学校就读。但办理到附近学校借读的期限已过，仍有很多学生未能借读。（8月8日《人民日报》）

　　从学生安全、教学质量等方面考虑，海淀区教委规范教学秩序的做法无可厚非。问题是，这一行为真的对农民工子弟有利吗？海淀区教委顾及到了学校和学生的实际情况吗？

　　有资料显示，北京市目前有500所打工子弟学校，却只有不到10所学校拿到了办学许可证。海淀区教委此次规范教学秩序中，只有3所达到了办学标准，即：法定代表人有北京市户口，办学统一资金有150万，学校具备200米跑道的操场等。多数打工子弟学校虽吸引着众多农民工子弟入学，却一直处于“非法办学”的尴尬中。

　　北京公立学校普遍存在费用过高、容量有限、不接受中途转学等问题，其中费用过高是最突出的问题。打工子弟学校一学期仅需300元学费，而公立学校借读费就要200元，一学期学习费用400余元，还有校服等学杂费。一学期下来，打工子弟至少要多交六七百元。截止到最后期限7月31日，办理了“在京借读证明”的家长，寥寥无几。

　　学校被取缔后，不少农民工子弟不知道下学期的课桌在哪。海淀区教委规范教学秩序,没有顾及学校和学生的实际情况，显得有些操之过急。究根到底，部分官员害怕打工子弟学校发生教学事故，影响自己的仕途，采取了“合理”但不“合情”的不负责的做法。

　　事实上，在我国不少偏僻落后的农村，不少“合法”小学的条件也是相当简陋的，有的甚至几个年级挤在一个教室里上课。打工子弟学校条件虽比不了北京一些公立学校，但至少比简陋的农村小学要好。毕竟只是社会力量介入办学，办学标准用大城市的经济、社会、文化的框框来套，显然太高。与失学相比，打工子弟学校条件差点，也不是不能接受的事情。

　　《中华人民共和国义务教育法》规定，年满六岁的儿童就必须接受并完成九年义务教育。笔者希望，主管部门能尽快公布具体解决方案。办学标准降一降，政府支持和社会关注更多一点，让农民工子弟在上不了公立学校的同时，也能享有平等的受教育的权利。笔者更希望，官员们做决策，考虑“合理”时，莫忘了“合情”。只有合情合理，决策才能产生好的效果，百姓才能真正收到实惠。（熊瑛）