11月13日凌晨4点多钟，广州珠江医院副教授尹方明与朋友在院门口聊天时，受到两名警察盘问，随后双方发生争执，尹方明要驾车离开，其中一名民警开枪打中他的心脏位置，其后抢救无效被医生证实已经死亡。（11月13日《广州日报》）

　　笔者是警察，深知枪支对于警察的重要性，警察手里不能没有枪支，群众不可能靠赤手空拳的警察来保卫他们的安全，枪支让坏人闻风丧胆，同时也增加了警察的使命感，但是枪支用好了是打击犯罪保护人民的武器，用不好就可能侵犯无辜人的权利甚至剥夺生命，这一点不光警察明白，所有人都明白。

　　一个大活人转眼间倒在枪口之下，在事情没有彻底查清楚之前，尹方明之死带给我们的除了震惊还有疑惑。震惊的是，一个教授在自己医院门口遭到枪击身亡，而枪击者竟然是个警察。在这里，教授的身份已经不重要了，就算是一个普通人，遭遇至此也是悲剧。我们可以把单位门口比作是家门口，如果连家门口的安全都难以得到保证，如果连警察都不敢信任，社会治安良好只能是一句空话。

　　而对于此事的疑惑就更多了。当时警察的盘问是否依照程序规定？按照盘问的程序，公安机关的人民警察为了维护社会治安秩序，对有违法犯罪嫌疑的人员当场盘问、检查后，发现具有法定情形而将其带至公安机关继续进行盘问，如果只是争执是不应该开枪的。再就是警察开枪是否是出于“非开枪不能制止”，是不是还有其他的因素存在，或者仅仅是一次误杀呢？

　　警察被誉为人民群众的“保护神”，正是基于对警察的高度信任，所以我们更希望知道事情的真相。出了这样的事情，当事警察的责任是难免的，怕就怕最后出现的结果让人瞠目结舌，或者开枪的警察是一个还没有接受培训的新警察，或者是还没有授衔的警察，甚至有着心理问题都是可能的，总之就是所谓的“问题警察”。从公安部到地方公安机关一直都在抓队伍建设，应该说不存在有“问题警察”，但是许多影响力大的事件中，涉及的警察几乎都是“问题警察”，这就让人不免心生疑虑，既然是“问题警察”，为何还能够在执法的岗位上，并且使用着需要取得资格才能使用的枪支，

　　如今，尹方明教授已离开了这个世界，相关的情况仍在警方的调查中，仅有的猜测是可能因为假军牌车辆的问题而发生了这场意外，而开假军牌车或者报废车并非暴力犯罪，当场击毙肯定是不适合的。因此，搞清楚事情发生的全过程，分清责任以正视听显得极为迫切，这不仅关系到百姓的安全，同时也关系到警察乃至政府的形象。(董刚)