与中央文明委等大张旗鼓地宣传道德楷模相比，河北省沧州市“轻微”处理两个冷漠的干部真是有些扎眼了。

　　那两个冷漠的干部一个是副镇长，另一个是当地水利局副局长。今年5月28日，一村民驾驶翻斗车途径一座吊桥时，被突然下坠的吊桥横梁砸中，生命垂危。村民们在施救的同时，多次找当地镇政府以及任丘市水务局求援。但双方都以吊桥非他们所管辖，拒绝派人施救。这两个“公仆”的相互推诿和见死不救，最后导致村民因抢救不及时死亡。现在，当地公布了处理决定，认定他们已构成失职行为，给予党内严重警告和行政记过等处分。

　　这是一件能够引起公愤的恶劣事件。尽管那两个干部不是事故的直接责任人，不必负法律责任，但是，政府干部的身份决定了他们有着不可推卸的一些责任，比如遇到危及公民生命财产安全的事情，他们必须挺身而出；遇到群众的请求，他们要在力所能及的范围里予以帮助……这不仅是国家干部的道德义务，也是人民公仆的责任使然。一个干部，连群众在生命危险的紧要关头都冷漠推诿，还能指望平时他们能全心全意为人民服务吗？还能指望他们身先士卒带领群众奔小康吗？所以说，对那种冷漠、冷酷、冷淡的干部，不能寄希望于警告，放纵这些干部，就是对道德和责任的一种践踏，其造成的后果，恐怕用多少个道德楷模的宣传都难以弥补。

　　干部失职，有许多原因和后果，有的是因为不了解情况造成失误，有的是主观上想办好事但客观上办了错事。轻微的失职，动用纪律予以警告等处分，可以起到防止下次犯错的作用，也是为了给群众一个交代。但是，像上述那两个干部，见死不救，已经远远超出了“失职”的范围，不仅导致一个宝贵的生命因抢救耽误而消逝，而且在老百姓中留下了极其恶劣的影响。

　　当然，我们并非要一棍子把那两个干部打得趴下。实际上，在官员褒奖和处分这样的选择上，就是要非常鲜明地提倡：官员的权力来自人民，人民赋予官员权力。官员不爱人民，不能够为人民办实事，办好事，办正经事，不能够在老百姓最需要的时候挺身而出，不能够及时解老百姓于危难之中，这样的官员就不配呆在领导岗位上。

　　官员救助老百姓，说白了不仅仅是一个道德问题，更是责任、使命和职能意识淡薄。不是想救不想救的问题，而是必须救，不能不救。大桥坍塌，煤矿出事，洪水肆孽，车辆遇险，公共场所起火，哪个不需要官员到场施救？哪个不需要干部投入付出？如果官员个个贪生怕死，或者麻木不仁，对于我们这个正在建设的和谐社会将是多么大的灾难！因此，可以这样说，处分失职官员，不单单为了息事宁人，而是要给社会一个严肃的信号，给人民群众一个迟到的承诺——人民的利益高于一切。(建达)