曝光是想让网友谴责暴力

　　带着笔记本电脑调查盐步小混混,称“X17”名字受本报一报道启发

　　■新闻追踪

　　两个女仔围殴另外一个女生，该暴力视频现身网络之后，网友根据线索找到事发地点，并在网上公布了施暴者的姓名、年龄、家庭背景等个人资料，引起佛山网友的热议（本报昨日报道）。 
 
　　昨日，记者与参与此事的“X17调查组”成员X17取得联系，他说曝光打人女仔的资料，是为了让网友来谴责其恶行，不过却没有考虑是否侵权。事件过后，不少网友开始反思人肉搜索的合法性问题。

　　女仔打人的暴力视频最早出现在3月26日，立刻在论坛上引起不小的反响。“我们一群朋友看到天天新论坛上那个视频，都非常愤怒，觉得应该让施暴的恶女曝曝光！”X17说，于是他就和几个公司同事和朋友组成“X17调查组”，根据网友们提供的线索来到盐步开展调查。为了方便辨认当事人，他们带上了网上的照片，还用笔记本电脑下载了论坛上的暴力视频。X17告诉记者，由于“调查组”中有来自盐步的朋友，所以他们的调查过程比想象中的少了很多周折，“盐步朋友带着我们一起找当地的小混混了解情况，结果很顺利，几乎所有人都认识她。”此外，盐步人都很健谈，随便问一个当地人也跟他们说很多情况。

　　X17在论坛上曾经表示，他们“调查组”是跟盐步当地的有关部门一起展开调查的，那到底是跟什么部门合作的呢？事后公布的施暴者详细资料是他们提供的吗？X17后来透露，由于当地朋友的关系，盐步的治安员为他们提供了一定的帮助，再综合其他人以及知情网友给出的信息，“调查组”最终得以确认施暴女仔的真实身份，并在论坛上详细公布，具体到她的血型、生日甚至家庭背景。

　　本地论坛虽然之前也出现过类似的暴力视频，不过由网友自发调查揪出施暴者却还是第一次，“X17调查组”顿时一炮走红，同时也有不少网友对他们为何取名“X17”表示好奇。X17昨日向记者表示，美国好莱坞有个专拍明星八卦照片的“X17图片社”，《南方都市报》上周日在《地球周刊》中对其进行了大幅报道，“X17调查组”的名字正是受此启发而来。知道这一消息后，网友“绿太阳”称赞道，佛山X17的创建人好有娱乐精神！

　　■网友反思

　　人肉搜索引擎是否侵权？

　　4月1日，在施暴者的身份被公开之后，网友们讨论的激情再次被点燃，警方也随即介入调查，打人的黑衣女仔最终被行政拘留15日。不过，事情并没有就此告终。记者昨日登录天天新论坛，发现除了关于此事的新闻报道，也有网友对“X17调查组”等开动人肉搜索引擎、曝光他人信息的做法开始反思。

　　网友“加油站”说，对为求出名，哗众取宠，侵犯别人隐私权，影响别人正常工作和生活的应要重罚，因为任何事都应有法可依；另外一位匿名的网友则表示，从律师事务所了解到，根据未成年人保护法，任何组织和个人不得披露未成年人的个人隐私。将学生被打事件在网络上传播，侵犯了未成年人权益，如造成不良后果，传播者需承担责任。

　　昨日在接受采访时，X17对是否侵权的问题也略显紧张。他说，自己本来也是普通人，没想到事情会闹到这么大，所以也感到非常意外。为了避免不必要的麻烦，“X17调查组”决定暂时偃旗息鼓。不过他也表示，如果被曝光的女仔要上告，他们也不会害怕，“大不了就打官司”。至于是否有把握胜诉的问题，X17则没有正面回答。

　　■律师意见

　　揭露新闻人物问题不大

　　在论坛上，网友“江枫”贴出了《广东省计算机信息系统安全保护条例》实施的有关报道，其中提到，恶意使用“人肉引擎”，有可能会因透露他人信息被追究责任。不过，省网警总队副队长宁惠军对媒体表示，目前多数“人肉搜索引擎”针对的是一些负面信息，利用社会舆论去谴责和抨击，暂时来看多数并无不妥。因为其并非为盈利，更多可能是满足好奇心或只是个恶作剧，至于是否要追究其责任，要看这是否对当事人或社会公共利益带来损害等。网友流浪汉由此认为，很明显，警方的解释正好说明天天新的人肉引擎无罪。

　　广东古今来律师事务所的王志峰律师对记者指出，现有的法律法规对于个人的隐私权、名誉权并没有很明确的规定，是否构成侵权一般也由法官裁定，不过媒体涉及到新闻人物、社会现象的信息披露，一般都不构成侵权。“X17调查组”虽然有别于传统的媒体和新闻记者，不过他们的目的是通过揭露个人信息，来抨击负面的社会事件；而在网上公布的信息也是在一定的范围之内，“如果涉及到其他的家庭成员、家庭住址，或者有个人倾向地进行人格贬低，那恐怕就会有问题。”(刘文俊)