红种子公司遇到的情况，绝非个别现象，在有些地方还更严重：执法部门打假，企业必须做好摸底、侦查、取证等一切前期工作，负责运输、储存、销毁伪劣产品的所有费用，还要报销执法部门外出打假的差旅费，并要向执法部门支付一笔“辛苦费”、“感谢费”。一位长期负责打假的企业负责人说：“企业打假，除了要对付造假者外，更为头痛的是伺候执法部门，伺候不好就有穿不完的小鞋。”

　　依法加强市场监管，打假扶优，维护健康的市场秩序，本来是政府执法部门的分内职责。但是，在一些执法部门看来，产品被人假冒，正规企业损失最大，而打假对这些企业最有利，因而理应由这些企业“埋单”。这是陷入了误区。企业不是打假主体，没有义务向执法部门交纳“打假费”。而且，在企业平时缴纳的税费中，已经包含了让政府执法部门为其提供良好经营秩序的合理费用。因此，打假执法经费毫无疑问应该由财政拨款，在地方财政紧张的情况下，也应在部门正常经费中支出，绝不可以向企业索要。

　　公开索要“打假费”行为危害甚烈。首先侵害了被假冒企业的利益。那些深受产品被假冒之苦的正规企业，往往要耗费大量人力物力服侍职能部门。据报道，有的企业每年用于打假的经费就高达上千万元，致使一些企业“有假打不起、有假不愿打”，一些好端端的企业因此被逼入困境。二是破坏了法治的公平公正。在一些地方，形成了“谁有钱谁打假”的不良现象：谁出的钱多，执法部门就给谁卖力地打假；出钱少的，象征性地出击一下；不出钱的，则干脆不管不问。如此执法，必然使造假者有恃无恐，加剧市场秩序的混乱。三是严重损害了政府形象。少数执法人员把法律赋予的执法权力变成了部门或个人的创收工具，导致了执法权力的异化，使打假执法成为滋生违法违纪行为的温床。

　　全面推行依法行政，建设法治政府，要求各级政府部门严格规范行政执法行为，防止滥用执法权力创收。要刹住索要“打假费”之类的歪风，必须实行执法部门的执法经费由财政部门核拨，使执法部门的物质保障完全到位，确保其正常履行职责。要加强行政法纪监督，坚决纠正借行政执法权“吃拿卡要”的不正之风，严肃查处滥用执法权敲诈勒索企业的违法违纪行为。同时，还应建立健全行政执法责任制，明确各部门的执法职责，对有假不打、养痈成患的部门和个人，要严肃追究责任。(王学江)