同一批进入学校就读的博士生，同样是英语六级考试没有通过，却由于论文答辩通过时间的先后而有了不同遭遇。率先通过答辩的没有拿到学位，后来者却由于政策的放宽而获得了博士学位证书。这个时间差让石先生很郁闷，因为他正是这个时间差的受害者。在择业的过程中也正因为没有拿到博士学位，使他错过了几次很好的择业机会。于是，他一气之下把母校推上了被告席。

    48岁的石先生是苏州一所大学的教师，常年从事的是中文教育工作。2001年6月，石先生进入苏州大学中文系攻读古代文学专业博士学位研究生。不料，2004年6月18日，苏州大学向原告石先生颁发了博士研究生毕业证书，未向其颁发博士学位。校方口头告知，说石先生在校期间没有通过英语六级考试，不能授予学位。

    石先生却感觉很是委屈，因为在2005年12月，根据有关精神，校方出台了新的博士学位授予办法，取消了通过英语六级为授予学位必备条件的要求。在和他一起入学的同学中，有的由于无法在三年内完成学业，而将学期拉长，没有能在2004年毕业的，这批同学中也有英语不通过六级的。但由于他们当时还未毕业，论文也未答辩的，却享受了学校的新的文件精神而顺利获得了博士学位，石先生实在想不通。2006年6月27日，石先生将母校苏州大学告上了苏州市沧浪区人民法院。

    法院经审理后认为，石先生要求学校授予其博士学位的主张无事实和法律法规依据，法院难以支持。今年9月20日，法院驳回了石先生的上诉。石先生不服，日前，他向苏州中院提起上诉。